原發《天涯虛擬社區》『关天茶舍』2001.9.12

　　首先，從道義上說，我們應該譴責這起主要傷害無辜平民的恐怖行動。 

　　但是，說老實話，當我聽到這個消息時，第一個潛意識的感覺確實是有些倖災樂禍，就因為是美國的房子，所以它的被炸就有點“活該”，假如這個事件發生在韓國、巴基斯坦、埃及、法國、德國等其他國家，我想，我是肯定不會產生這樣的情緒的。 

　　事實上，我對美國的惡感並不很深，比起日本、印度、俄羅斯等國家，我對美國還是比較有好感的，畢竟，它在中國歷史上給中國帶來的痛苦相對較小，幫助又相對較大些，即使是1949年以后以它為首的西方國家對中國封鎖，也可以解釋為是某種天真的政治“理想”在作怪，因此也輕易地“原諒”了它。相反的，作為一個普通的知識分子，在整個八十年代的宣傳引導下，我們還曾把美國作為“先進”國家的偶像來崇拜，把它作為一個“民主”、“正義”的國家來指望。 

　　但是，后來我發現，美國並不是一個“正義”的國家，甚至也不是一個“堅持民主”的國家。 

　　1989年，侵占了我國大批領土的、貌似強大的、被我們目為最大威脅的蘇聯終于土崩瓦解，就在我們為共同的敵人的消滅而舉杯慶賀的同時，我們還不知道，中美之間的“蜜月”結束了，中國已經無可奈何地頂了昔日蘇聯的缺，成為美國下一個需要“遏制”的對象。從那以后，我們的媒體纔“驀然驚醒”似的開始“客觀”地批判美國，讓我們看到了一絲美國的“另一面”，我們也纔知道諸如美國對日本戰犯的庇護、對臺獨份子的扶持、對以色列的“偏心”、對巴拿馬的侵略、對西藏的干涉、對伊拉克的支持等，這些事實使我們明白，國家間不存在“正義”，只有利益纔是至高無上的，美國也不可能避免，它同樣也是一個“無賴”的國家，什麽“民主”、“人權”對于非美國人來說都是多餘的，為了“美國利益”，它可以在兩伊戰爭中支持伊拉克，即使薩達姆是它日後指責的“獨裁者”；它也可以支持西藏搞分裂，即使他們要“恢復”的農奴制比“社會主義”更加不民主；也可以在在俄國總統派軍隊圍攻議會的時候，不僅沒有譴責這種粗暴踐踏民主的行為，還在一徬起勁地鼓勵和幫腔。 

　　當然，一個國家維護自己的“國家利益”是完全可以理解的，甚至可以說是“天經地義”的。但是，美國在“維護”其“國家利益”的時候，卻常常是以傷害其他國家和民族的利益為代價的，這就不能不引起被傷害的人們的反彈，因此，它遭到報復也可以說是“罪有應得”的，衹是讓這麽多的無辜平民成為少數政客種下的仇恨的犧牲品，不能不說是一個悲慘結果。 

　　這裡我無意為製造這起悲劇的恐怖分子尋找開脫的理由，畢竟，復仇的箭應該射向製造仇恨的人，而不應該向無辜者“報復”，傷害這麽多無辜的平民無論如何都是不可原諒的罪惡。但是，我們也要看到，誰纔是這場仇恨的“始作俑者”，好鬥的美國政客們也要為此負更大的道義責任。